Organizaciones de la sociedad civil y colectivos en materia ambiental, climática y de derechos humanos, expresamos nuestra preocupación ante las recientes declaraciones públicas realizadas por el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, en donde afirma que el proyecto AMIGO GNL ya cuenta con «todos los permisos» para su establecimiento y operación.
Sin embargo, estas afirmaciones no reflejan la situación jurídica del proyecto. El pasado 8 de junio, se hizo de conocimiento público que un juzgado federal concedió una suspensión definitiva dentro del juicio de amparo promovido por Nuestro Futuro A.C. y Artículo 19, ordenando a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) abstenerse de emitir cualquier autorización en materia de impacto ambiental relacionada con AMIGO GNL hasta que se resuelva el fondo del juicio.
Celebramos esta suspensión (que no implica la cancelación del proyecto) como un avance importante, pues representa el reconocimiento de que existen elementos suficientes para analizar si los derechos de acceso a la información y participación pública fueron violentados durante el procedimiento de evaluación en materia de impacto ambiental.
Por ello, resulta incorrecto sostener que el proyecto cuenta con todos los permisos ambientales necesarios, cuando existe esta medida cautelar vigente que mantiene suspendida la posibilidad de emitir el resolutivo en materia de impacto ambiental requerido para su avance.
Las declaraciones realizadas por el gobernador sonorense resultan incompatibles con la información proporcionada por la propia ASEA ante el Poder Judicial, donde, bajo protesta de decir verdad, la autoridad manifestó que la autorización de impacto ambiental del proyecto no ha sido emitida.
Esta contradicción genera incertidumbre y preocupación. Si la autorización ambiental no ha sido otorgada, como ha señalado la ASEA, entonces es imposible afirmar que el proyecto cuenta con todos los permisos necesarios para operar.
Reiteramos nuestro rechazo al proyecto AMIGO GNL debido a los riesgos ambientales que representa para el Golfo de California, una de las regiones marinas más biodiversas del planeta. La instalación de infraestructura terrestre y marítima para la exportación de gas licuado implicaría un incremento significativo en el tránsito de buques metaneros, ruido submarino, dragados, uso de biocidas, emisiones contaminantes y riesgos para especies residentes y migratorias.
Por ello, hacemos un llamado a las autoridades federales, estatales y municipales a actuar con apego a las resoluciones judiciales vigentes, a abstenerse de generar información que pueda inducir a confusión sobre el estado legal del proyecto y a garantizar que cualquier decisión futura respecto de AMIGO GNL se adopte con pleno respeto a los derechos humanos, a la transparencia y al marco jurídico ambiental.
La defensa del Golfo de California continúa. Mientras los juicios sigan en curso y el proceso de evaluación en materia de impacto ambiental permanezca sin resolución, el futuro de este proyecto estará sujeto a la revisión de los tribunales, a las determinaciones de la SEMARNAT a través de la ASEA, y al escrutinio legítimo de la sociedad.
Firman:
Nuestro Futuro A.C.
Agrupación Un Salto de Vida
Alianza Mexicana Contra el Fracking
Altar Centro de Investigación
Barrio Mapache
BCSicletos
CartoCrítica, A.C.
Centro de Energía Renovable y Calidad Ambiental (CERCA)
Centro de Investigación y Capacitación Rural (CEDICAR)
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)
Colectivo de Académicos Sudcalifornianos
Colectivo Sierra de Juárez
Conexiones Climáticas
CORASON Defensa del Territorio Defensa Ambiental del Noroeste (DAN) Engenera, A.C.
Greenpeace México
Nado por las Ballenas A.C.
Nosotras y el Mar MAREA A.C.
Salvemos los Cerros Chihuahua
REACCIONA Red de Acción Climática A.C.
Ucizoni.
